Дата документу 28.01.2026Справа № 554/7614/23
Провадження № 1-кп/554/583/2026
«28» січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі колегії судді
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України;
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України;
ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України;
ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
батька обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_16
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_10 помер. Свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_10 було раніше долучено до матеріалів справи.
Батько обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно його сина ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з його смертю. Додав, що раніше подавав до суду письмову заяву аналогічного змісту від його імені та імені дружини - матері обвинуваченого ОСОБА_17 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та батька обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_16 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання батька обвинуваченого ОСОБА_10 , думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві від 07.04.2025 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 10 ст. 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України, в матеріалах кримінального провадження мається заява за підписом матері та батька обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_17 та ОСОБА_16 про згоду на закриття кримінального провадження відносно їхнього сина ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з його смертю.
Крім цього, в судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_16 надав згоду на закриття кримінального провадження відносно його сина на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю останнього.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про наявність безумовних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
З приводу клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_17 про скасування арешту майна, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України закрито, у зв?язку зі смертю обвинуваченого, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 318, 369-372 КПК України,
Клопотання процесуального прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити повністю.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України - закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Клопотання власника майна ОСОБА_17 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року на автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, номер об?єкта НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 - скасувати.
Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом припинення обтяження запис від 18.05.2023 року за №30538084 про арешт рухомого майна, заборону відчуження автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT, номер об?єкта IVWAT7А30FС014238, д/н НОМЕР_3 , зареєстрований на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_18