Дата документу 26.01.2026Справа № 554/14684/25
Провадження № 2/554/1080/2026
26 січня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Звігольської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Полтаві в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лепій О.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.10.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому прохала витребувати в Банка-емітента АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію чи емітувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 платіжна картка № НОМЕР_2 ; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відбувся 14.03.2025 року у сумі 12000 грн. від платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). У разі підтвердження зарахування позичальнику на платіжну картку № НОМЕР_2 , просила надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківськи виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У разі неможливості надання вказаних первинних документів, просила надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на карту).
В обгрунтування клопотання представник позивача - адвокат Лепій О.В. вказала, щонею з метою витребування вказаної інформації направлено адвокатський запит до АТ «Кредит Агріколь Банк». У відповідь на запит отримала відмову у надані вищевказаної інформації на підставі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Представником позивача зазначається, що в зв'яку з неможливістю самостійного отримання вказаної інформації та доказів на підтвердження факту зарахування коштів виникла потреба у витребуванні вказаних доказів.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву в якій прохала провести судове засідання призначене на 26.01.2026 року на 13.30 год. без її участі, просила відкласти розгляд справи для надання додаткового часу відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому порядку, 26.01.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 76, 78, 81, 83, 84 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лепій Ольги Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) наступну інформацію:
- чи емітувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відбувся 14.03.2025 року у сумі 12000 грн. від платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
У разі підтвердження зарахування позичальнику на платіжну картку № НОМЕР_2 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківськи виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У разі неможливості надання вказаних первинних документів надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на карту).
Встановити строк для виконання ухвали до 02 березня 2026 року.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити обов'язок протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва