Дата документу 29.01.2026Справа № 645/8044/21
Провадження № 6/554/2/2026
29.01.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Теницької М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник АТ «Приват Банк» звернувся до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором No б/н від 08.06.2018 року у розмірі 12 147,96 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В подальшому згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави цивільна справа перебувала в провадженні у судді Материнко М.О. 06.09.2023 р. відповідно до чинного законодавства судом було винесено рішення у справі за № 645/8044/21. 17.07.2024 р. видано виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були направлені на адресу приватного виконавця Петренко Дмитра Олександровича 61165, Харківська обл., м. Харків, провулок Інженерний, 9. Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович відкрив виконавче провадження № ВП 76740166 по виконавчому документу на судовий збір. Відносно виконавчого документа на основну суму боргу не відкрив провадження. Через деякий час Банком було зроблено запит на адресу приватного виконавця Петренко Дмитра Олександровича відносно даного виконавчого документа. Приватним виконавцем надано відповідь, що виконавчий документ по справі № 645/8044/21 виданий 17.07.2024 р на суму 12 147,96 грн. відносно ОСОБА_1 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. на виконанні не перебуває. Отже, оригінал виконавчого листа на суму 12147,96 грн. виданого відносно ОСОБА_1 у стягувача відсутні та було втрачено при пересилці. Докази втрати виконавчого документа додаємо до заяви. Втрата оригіналів виконавчих листів позбавляє права звернення судового рішення до виконання.
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Представники заявника (стягувача) в судовому засіданні підтримали вказану заяву, просили задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.09.2023 року винесено заочне рішення по справі №645/8044/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.06.2018 року в розмірі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 96 коп. станом на 11.11.2021року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист.
За правилом ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно зі ст. 431 ЦПК України, питання, пов'язані зі зверненням судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, беручи до уваги, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа по справі № 645/8044/21 відповідно до рішення суду від 06.09.2023 року, виданий 13.03.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.06.2018 року в розмірі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 96 коп. станом на 11.11.2021року.
Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву АТ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Шевченківського(Октябрського) районного суду міста Полтави від 06.09.2023 року по справі № 645/8044/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.06.2018 року в розмірі 12147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) грн. 96 коп. станом на 11.11.2021року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.О. Материнко