Дата документу 29.01.2026Справа № 554/1088/26
Провадження № 1-кс/554/1869/2026
29 січня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170440000066 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 27.01.2026 близько 03 год 05 хв. невстановлена особа перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на бойову гранату типу Ф-1, кинула його в бік користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вбити останнього, однак вчасно побачивши предмет, що міг нести загрозу його життю, ОСОБА_4 одразу вибіг на сходинковий майданчик, після чого в приміщенні квартири відбувся вибух.
Окрім того, невстановлена особа, у невстановлений час і місці придбала та почала зберігати при собі предмет зовні схожий на грнату типу Ф-1, яку 27.01.2026 близько 03 год 05 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , використала шляхом підриву.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 27.01.2026 року було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо власника відсутні.
Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено:Вісім набоїв різного калібру з різним маркуванням;Пластиковий ковпак білого кольору, котрий повністю заповнений сухою подрібненою невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження;Обріз пляшки зеленого кольору з наперстком на якому мається нашарування речовини невідомого походження;Скляна колба на якій мається нашарування речовини коричневого кольору невідомого походження;Саморобний пристрій для куріння на якому мається нашарування речовини невідомого походження;Предмет чорного кольору ззовні схожий на нарізну мисливську зброю;Обшук вищевказаного приміщення проводився невідкладно у зв'язку з терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.
27.01.2026 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП.
У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об'єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення невідкладного обшуку 27.01.2026, а саме на:
1). Вісім набоїв різного калібру з різним маркуванням;
2). Пластиковий ковпак білого кольору, котрий повністю заповнений сухою подрібненою невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження;
3). Обріз пляшки зеленого кольору з наперстком на якому мається нашарування речовини невідомого походження;
4). Скляна колба на якій мається нашарування речовини коричневого кольору невідомого походження;
5). Саморобний пристрій для куріння на якому мається нашарування речовини невідомого походження;
6). Предмет чорного кольору ззовні схожий на нарізну мисливську зброю, котрі 27.01.2026 року було вилучено під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1