Дата документу 29.01.2026Справа № 545/5415/24
Провадження № 1-в/554/26/2026
29.01.2026 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
-10.12.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.11.2025 іспитовий строк скасовано та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі,
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказала, 16.12.2025 року на виконання до Шевченківського РВ з Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла на виконання ухвала, відносно засудженого ОСОБА_5 , 1986р.н.
В цей же день матеріали прийнято до виконання. 16.12.2025 року засудженому за місцем проживання направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.12.2026 року для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, однак останній за викликом не з'явився.
24.12.2025 року провідним інспектором Шевченківського РВ здійснено вихід за місцем проживання засудженого. В ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, опитати сусідів не вдалося.
24.12.2025 року Шевченківським РВ розпочато першочергові розшукові заходи, направлено запити до медичних закладів, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Шевченківського районного у м. Полтаві Міністерства юстиції (м. Суми), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (N?23)», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, запит про судимість до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо з?ясування місця знаходження громадянина ОСОБА_5 .
Згідно єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_5 в місцях тимчасового ув?язнення не перебуває. Згідно відповідей з лікувальних закладів, у які було направлено запити, ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався. У відділі ДРАЦС відсутній актовий запис про смерть засудженого.
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданні подання підтримала та прохала його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Суд, заслухавши подання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.11.2025 іспитовий строк скасовано та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про направлення його до місць відбування покарання.
За викликами на 23.12.2025 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений не з'явився.
Згідно з довідкою від 24.12.2025 року, провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , в результаті якого двері помешкання ніхто не відчинив.
24.12.2025 року органом пробації розпочато першочергові заходи з розшуку ОСОБА_5 , але станом на 08.01.2026 року місцезнаходження останнього не встановлено.
Відповідно до листа директора КП «3-я МКЛ ПМР» № 7205/25/29-29 від 24.12.2024 року, ОСОБА_5 з грудня 2025 року по теперішній час на стаціонарне лікування не поступав та за амбулаторною допомогою не звертався (а. с. 16).
Відповідно до листа директора КП «2-а МКЛ ПМР» № 7204/25/29-25 від 24.12.2025 року, ОСОБА_5 з грудня 2025 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною другою та четвертою статті 57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 добровільно не з'явився до місця відбування покарання, за викликами уповноваженого органу з питань пробації не з'явився та відсутній за місцем мешкання, та враховуючи той факт, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення умисних корисливих злочинів, неодноразово допускав неявку, як в судові засідання по розгляду клопотання про заміну покарання, так і не з'являвся на виклики до органу пробації, в період іспитового строку, що вочевидь свідчить про характер його дій, направлених на ухилення від відбування покарання, то суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 необхідно затримати і направити до місця відбування покарання.
Керуючись 57 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2024, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.11.2025, та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1