Дата документу 22.01.2026Справа № 554/18987/25
Провадження № 2-о/554/66/2026
22 січня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Звігольської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносини, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жорняк М.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є добровольцем ДФТГ 3. При збиранні та оформленні пакету документів для отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 виявив, що у його матері в паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у той час як його прізвище в усіх належних йому документах зазначено як « ОСОБА_4 ». За таких обставин, у результаті різного перекладу прізвища з російської мови заявник - ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду для захисту свого порушеного права, а саме встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представником заявника зазначається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.01.2026 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по розгляду заяви.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, від його представника - адвоката Жорняк М.О. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, доводи викладені у заяві підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи викладені в заяві про встановлення факту родинних відноси підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у графі громадянин зазначено мовою оригіналу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батьки: батьком зазначено - мовою оригіналу ОСОБА_6 , матір'ю - мовою оригіналу ОСОБА_7 .
Згідно ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20 серпня 1997 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
У довідці №28133 про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .
У Витязі з реєстру територіальної громади у графі «прізвище» вказано - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даних копії закордонного паспорту, виданого 03 травня 2019 року № НОМЕР_3 у графі прізвище вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посвідченні водія видане на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У актовому записі про шлюб заявника ОСОБА_1 у розділі прізвище вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розділі - інформація про наречену - також вказано прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , серія НОМЕР_4 , у графі прізвище зазначено ОСОБА_8 .
Згідно ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області 02.04.2001 р., вбачається, що паспорт виданий на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для для отримання соціальної допомоги.
Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає.
Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони є сином та матір'ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Т.М.Черняєва