Дата документу 26.01.2026Справа № 554/13774/25
Провадження № 2/554/1103/2026
26 січня 2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних),-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних).
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
26.01.2026 року від представника позивача адвоката Скрипника А.В. надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що дана справа не є малозначною.
Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Скрипника А.В. - задовольнити.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних) за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п'яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Бугрій