Справа № 233/515/23
Номер провадження 1-в/948/20/26
30.01.2026
30 січня 2026 року с-ще Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
представника ВК-9 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, раніше не судимого, має інвалідність 3 групи, який відбуває покарання у Державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2023 за ч.2 ст. 286-1 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років, залишеного без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023,
про умовно-дострокове звільнення,
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 30.01.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,
21 січня 2026 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 до Машівської ВК №9 прибув 22.03.2024, був робітником по виготовленню малопомітної перешкоди, на даний час не працевлаштований у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, бере активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС №2, має шість заохочень, стягнень не мав, до установи виконавчі листи не надходили, характеризується з позитивної сторони, як особа, що довела своє виправлення, станом на 20.01.2026 відбув 2/3 строку покарання - 2 роки 4 місяці 16 днів позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання установи, представник ВК № 9 подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання установи про умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 4341,94 грн. та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи(а.о.с.11-14 ч.1).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2023 щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.о.с. 15-18 ч.1).
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 за ст.286-1 ч.2 КК України набрав законної сили 27.06.2023 р. (а.о.с. 19 ч.1).
04.09.2023 ОСОБА_5 затриманий інспектором СРПП відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 (а.о.с.1 ч.1).
З 22.09.2023 ОСОБА_5 прибув до державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» для відбуття покарання (а.о.с.23 ч.2).
До державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 прибув 22.03.2024 (а.о.с. 47 ч.2).
З характеристики на засудженого від 06.01.2026 вбачається: ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю третьої групи пожиттєво; початок строку покарання рахується з 04.09.2023, кінець строку покарання - 04.03.2027; з 04.09.2023 по 19.09.2023 відбував покарання у державній установі «Дніпровська УВП («4)» де характеризувався задовільно, невиконання покладених обов'язків та порушень встановлених заборон не допускав, адміністрацію установи не заохочувався; за час перебування з 22.09.2023 по 04.03.2024 у державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» характеризувався позитивно, виконував покладені на нього обов'язки засуджених та не допускав порушення встановлених заборон, мав одне заохочення, стягнень не мав; з 22.03.2024 по даний час відбуває покарання в державній установі «Машівська ВК (№9)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я на даний час не працевлаштований, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпеченням продовольства, до праці ставиться сумлінно, має п'ять заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, стягнень не має, у взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах деференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», реалізовано КП «Я тато, або все про виховання дітей», до реалізації положень програми ставиться з інтересом, проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації, приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, регулярно відвідує курси підготовки до звільнення, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, примирливе відношення до оточуючих, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, агресивність низька, вину визнає, бере на себе відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення (а.с. 2-6, а.о.с.115-119 ч.2).
Засудженому ОСОБА_5 за час відбування покарання у державній установі «Водянська виправна колонія (№146)» 29.01.2024 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, активну участь у заходах спрямованих на покращення санітарного стану установи, активну участь у житті відділення, виконання робіт з благоустрою території установи, виконання разових доручень адміністрації оголошено подяку (а.о.с. 28 ч.2). Також ОСОБА_5 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці у Машівській ВК (№9) оголошено подяку 09.08.2024, 11.11.2024, 12.02.2025, 15.08.2025 та 18.11.2025 (а.о.с.66-69, 71-73, 75-78, 95-97, 107-109 ч.2).
За час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не мав.
10.06.2025 засіданням комісії Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.92 ч.2).
Відповідно до повідомлення начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 19.09.2025 ОСОБА_5 після звільнення надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.о.с.104 ч.2).
З фотокопії постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2024 ВП № 72721810 вбачається, що за виконавчим листом № 233/515/23 виданим 04.08.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 4341,94 грн. борг сплачено (а.о.с. 111 ч.2).
Згідно довідок, виданих бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 463 та №464 від 29.12.2025 ОСОБА_7 відбуває покарання в установі з 22.03.2024, за час перебування в установі виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого не надходили (а.о.с. 127), був працевлаштований підсобним працівником та з червня по листопад 2025 року та отримував заробітну плату (а.о.с.128).
Висновком щодо ступеню виправлення засудженого, установлено, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) (а.с.7-10, а.о.с. 120-122 ч.2).
За довідкою начальника відділу СВПР ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, залучався до виконання суспільно-корисної праці, виконанню робіт по благоустрою та прибирання закріпленої території за відділенням соціально-психологічної служби в якому він проживає так і установи в цілому, як згідно графіка так і з власної ініціативи, з червня 2025 по листопад 2025 року був працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди, до виконання поставлених завдань відноситься добросовісно, доручення завжди виконує вчасно та якісно, у неробочий час залучається до виконання робіт по благоустрою за що має п'ять заохочень, порушення правил внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.о.с.126 ч.2).
У психологічній характеристиці від 31.12.2025 підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи на засудженого зазначено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зміг відторгнути негативні риси характеру, відновити соціально-позитивні настанови та сформувати морально-етичні принципи, має позитивні наміри на майбутнє, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.о.с.132 ч.2).
Засіданням комісії ДУ «Машівська ВК №9» від 20.01.2026 постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такому що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с. 10, а.о.с.133 ч.2).
З вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2023 вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. Також з вироку вбачається, що ОСОБА_5 під час судового розгляду справи вину свою визнав повністю (а.о.с. 11-14 ч.1).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов'язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має шість заохочень, стягнень не має, суд враховує, що потерпілою цивільні позови не заявлені, судові витрати засудженим відшкодовані, також бере до уваги те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, вчиненого в стані сп'яніння, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2023, залишеного без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023, на невідбутий строк 01 рік 1 місяць 04 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено о 14:00 год. 30 січня 2026 року.
Суддя ОСОБА_9