Справа № 948/378/25
Номер провадження 2/948/162/26
про поновлення провадження у справі
29.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,
у провадженні суду є зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 01.12.2025 суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.
09.01.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
12.01.2026 року на адресу учасників справи було направлено повідомлення у порядку інформування та для виконання клопотання судового експерта, які потрібно було надати до суду у десятиденний строк з дня отримання цього повідомлення.
28.01.2026 року від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко А.В. надійшло клопотання, в якому вона просить продовжити строк, визначений листом Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 року до 10.02.2026 року включно, для зібрання матеріалів необхідних для проведення призначеної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, для вирішення клопотання представника відповідачів потрібно призначити підготовче засідання та викликати в нього учасників справи, а тому суд уважає, що провадження у справі потрібно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.
Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання представника відповідачів на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року, в яке викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали направити учасника справи та судовому експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик