Справа № 538/13/26
Провадження № 3/538/19/26
02.02.2026 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого техніка групи обслуговування авіаційного озброєння авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.12.2025, близько 11:30 год начальником групи технічної допомоги військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на території тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий характерний запах алкоголю, неадекватна поведінка, порушення координації рухів), останнього було доставлено до КНП Лохвицька МЛ, де відповідно до висновку № 56 щодо результатів медичного огляду від 26.12.2025 встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, чим останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду 07.01.2026 не з'явився, у заяві від 29.12.2025 просив справу розглядати без його участі, вину визнав, проте в заяві від 07.01.2026, направленій електронною поштою, він просив перенести судове засідання оскільки не визнає своєї вини.
В зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.02.2026, ОСОБА_1 на виконання положень ст. 277-2 КУпАП була направлена судова повістка про виклик до суду, а також на офіційному сайті «Судової влади» була відображена інформація про розгляд справи відносно ОСОБА_1 Лохвицьким районним судом Полтавської області 02.02.2026 року.
02.02.2026 ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а ч.3 цієї статті - за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується такими доказами: протоколом № 7 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27.12.2025 року, Висновком № 56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебуванням під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2025.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА