Справа № 536/2956/25
29 січня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Логвиненко С.С. надав в провадження суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича в межах виконавчого провадження № 67862894 копію кредитного договору № 2020235 від 18.02.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником усіх прав та обов'язків якого за Договором відступлення права вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал». Розгляд справи просив проводити без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.
Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Логвиненка С.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича в межах виконавчого провадження №67862894 копію кредитного договору №2020235 від 18 лютого 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан».
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 02 березня 2026 року.
Роз'яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА. С. Река