Справа №534/105/26
Провадження №6/534/3/26
29 січня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45270, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Ідея Банк»,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65888823 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 45270, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обґрунтування заяви представником зазначено, що 19 травня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 45270 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.00501.004137493.
Постановою Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65888823 з примусового виконання виконавчого напису № 45270 від 19 травня 2021 року про стягнення на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.00501.004137493.
Між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (Заявником) 11 грудня 2025 року укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № R01.00501.004137493.
Отже, на даний час до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перейшли усі права та обов'язки, в тому числі, і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.004137493.
На підставі вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 45270 від 19 травня 2021 року з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд без його участі.
Первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, про причини неявки не повідомляв.
Представник Горішньоплавнівського відділу ДВС у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надсилав, про причини неявки не повідомляв.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомила.
Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 19 травня 2021 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 45270 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.00501.004137493.
Постановою старшого державного виконавця Ковтун Н.А. від 26 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65888823 з виконання виконавчого напису № 45270 від 19 травня 2021 року.
Між АТ «Ідея Банк» (Первісним кредитором) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Новим кредитором) 11 грудня 2025 року укладено Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило шляхом продажу Новому кредитору належні права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників для друку, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.004137493.
Відповідно до пункту 2.2 вищезазначеного договору від 11 грудня 2025 року Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку.
Згідно з актом приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр прав вимог боржників, у тому числі щодо ОСОБА_1 .
Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.
У даному випадку заява подана заінтересованою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства за місцем виконання.
Матеріалами справи підтверджено, що виконавче провадження № 65888823 відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № R01.00501.004137493 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, з урахуванням цього суд доходить висновку про задоволення заяви.
На підставі статей 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 ЦК України, керуючись статтями 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 45270, вчиненого 19 травня 2021 року, шляхом заміни стягувача правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 45270 від 19 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Комарова