Справа № 296/1095/26
3/296/539/26
"02" лютого 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Суд не в змозі розглянути дані матеріали, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Водночас у матеріалах справи відсутні докази, а саме відеофіксація №475539, 475687 , що вказано в рапорті інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олексія Кравчуна від 25.01.2026 року.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Отже, враховуючи допущені порушення при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання для усунення недоліків, викладених в описовій частині цієї постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя В. Є. Аксьонов