Справа № 296/1055/26
1-кс/296/472/26
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п'ять днів
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» від 23.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду згідно чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1