Ухвала від 04.02.2026 по справі 809/375/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи та продовження строку розгляду

04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 809/375/17 пров. № А/857/33630/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Мікули О. І.

суддів -Кузьмича С. М.

Матковської З. М.

з участю секретаря судового засідання - Волчанського А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 809/375/17 за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «ТЕМП» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 809/375/17, розгляд якої призначено на 04 лютого 2026 року.

Учасники справи подали заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, однак через технічні проблеми інтернет зв'язку сторін провести судове засідання в режимі відеоконференції не було можливим, відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні директора ПАП "ТЕМП" за сімейними обставинами, враховуючи наведене, суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів, згідно з ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що за виняткових обставин призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений статтею 309 КАС України.

Розумним вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів.

Так, відповідно до вказаних показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи становить 405 хв., окремих процесуальних питань 176 хв.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду в провадженні судді Мікули О. І. з 2025 року перебувало на розгляді понад 2431 справ і матеріалів.

Одночасно інформуємо, що тривалість розгляду справи зумовлена надмірним процесуальним навантаженням на суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, оскільки станом на грудень 2025 року до суду надійшло 55904 справи.

При цьому, на цей час у Восьмому апеляційному адміністративному суді здійснюють правосуддя 28 суддів, разом з тим, за інформацією, оприлюдненою на офіційному сайті Ради суддів України, нормативна чисельність суддів для Восьмого апеляційного адміністративного суду становить 51 особу. Обрахована необхідна кількість суддів в розрізі справ, які надійшли до суду за перший квартал 2025 року, та часу, необхідного для якісного та належного розгляду такої кількості адміністративних справ, становить 318.

З врахуванням наведеного вище та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і відповідно до ч.2 ст.309 КАС України колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи та відкласти її розгляд на 18 лютого 2026 року о 11:00 год.

Керуючись ст.229, 248, 309, 313, 321, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 809/375/17 на 18 лютого 2026 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів) та продовжити строк розгляду справи.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула

судді С. М. Кузьмич

З. М. Матковська

Попередній документ
133799986
Наступний документ
133799988
Інформація про рішення:
№ рішення: 133799987
№ справи: 809/375/17
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.05.2026 02:13 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.05.2026 02:13 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.05.2026 02:13 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
15.03.2022 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.06.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.07.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.09.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
07.11.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.11.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.01.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.02.2024 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.03.2024 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.04.2024 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.05.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.05.2024 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.06.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.08.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.08.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.09.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.10.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.11.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ М А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІНЬКОВСЬКА Н В
БІНЬКОВСЬКА Н В
БОБРОВ Ю О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ М А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Приватне мале підприємство "ТЕМП"
Приватне мале підприємство «ТЕМП»
представник позивача:
Адвокат Ватутін Іван Петрович
представник скаржника:
Гавадзин Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В