04 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 457/1152/25 пров. № А/857/46349/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Громадської організації "Товариство ветеранів - однодумців" про залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у справі №457/1152/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Олійника Івана Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Олійника Івана Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026.
03.02.2026 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Громадської організації "Товариство ветеранів - однодумців" про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.
Дане клопотання мотивоване тим, що на думку представників громадської організації щодо їхнього товариша - ОСОБА_1 поліцією вчинено ряд злочинів передбачених ст.364 - 368 КК України, а тому просять залучити їх до участі у справі з метою надання сприяння їхньому товаришу, який опинився у стані жертви зловживання владою. Крім того, зазначають про підготовку рекомендацій органам державної влади з питань, що стосуються удосконалення нормативно-правових актів, які регулюють правовідносини між учасниками адміністративних процедур у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно з частиною 2 статті 49 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення зазначеної особи як учасника справи №457/1152/25, а саме як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадську організацію "Товариство ветеранів - однодумців".
Повідомити Громадську організацію "Товариство ветеранів - однодумців" про те, що справа №457/1152/25 призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 17 лютого 2026 року у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Надіслати Громадській організації "Товариство ветеранів - однодумців" копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.
Надати Громадській організації "Товариство ветеранів - однодумців" триденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання письмових пояснень у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук