Справа №295/17049/25
Категорія 38
2/295/421/26
02.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
за участю: представника відповідача - адвоката Шелепи С.А.,
розглянув в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за договорами №75121355 від 25.08.2021, №4914265 від 10.09.2021, №3072416 від 30.08.2021, №103725204 від 01.09.2021 у розмірі 280860,61 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3370,33 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається в випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, укладеними між відповідачем та фінансовими установами, правонаступником яких є позивач.
Отже, в одній позовній заяві об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Серед заявлених позивачем позовних вимог відсутні вимоги, передбачені частинами 4, 5 статті 188 ЦПК України.
Таким чином, правила об'єднання позовних вимог позивачем не порушено, а тому ухвалою суду, яку не оскаржено відповідачем, у справі відкрито загальне позовне провадження.
Враховуючи, що клопотання відповідача про повернення позовної заяви є безпідставним, суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: