Ухвала від 02.02.2026 по справі 295/3552/25

Справа №295/3552/25

Категорія 68

2-во/295/16/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Полонська Людмила Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Полонської Л.М. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві представник вказала, що судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: неправильно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 у цивільній справі № 295/3552/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Полонська Людмила Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов

Попередній документ
133799427
Наступний документ
133799429
Інформація про рішення:
№ рішення: 133799428
№ справи: 295/3552/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Іщук Дмитро Олександрович
позивач:
Іщук Оксана Олегівна
представник позивача:
Полонська Людмила Миколаївна