Справа №295/173/26
1-кс/295/160/26
19.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. В обгрунтування скарги вказав, що 22.12.2025 р. він, ОСОБА_3 надіслано заяву до ДБР в м. Хмельницькому про вчинення кримінальних злочинів, за ознаками кримінального правопорушення частини 4 статті 366-1 КК України та статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В заяві він зазначив, що згідно з доступною офіційною інформацією, починаючи з 2023 р., ОСОБА_4 у своїх щорічних деклараціях про майно та доходи, вказує недостовірні відомості щодо оренди житлового будинку з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 1820600000:01:004:1275. Зокрема, орендодавцем зазначено громадянку ОСОБА_5 . Однак, як мені відомо, що ОСОБА_5 померла в березні 2022 року, що унеможливлює укладення чи продовження договору оренди з нею після цієї дати. ТОБТО, суддя ОСОБА_6 свідомо оприлюднює документи про підписання договорів з померлою протягом З-х років, а отже такі документи є фальшивими, підробними. Подання завідомо недостовірних відомостей у декларації є порушенням частини 4 статті 366-1 Кримінального кодексу України та статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Станом на 06.01.2026 р. його заява не була внесена до ЄРДР.
До судового засідання скаржник не з'явився, просив розглядати скаргу без його участі.
Прокурор, слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань з дислокацією у м. Житомирі внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.12.2025 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомир ОСОБА_7