Справа №295/724/26
1-в/295/68/26
29.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 27.03.2024 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України,
про умовно -дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання захисника просив вирішити відповідно до вимог закону.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор клопотання захисника підтримав.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверськиого районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України.
Початок строку: 18.01.2024. Кінець строку: 18.01.2027. 2/3 строку відбув 18.01.2026.
Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 19.01.2024.
Із 29.05.2024 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень встановленого режиму тримання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно. П'ять разів заохочувався адміністрацією установи. У вільний від роботи час бере активну участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого впливу "Освіта". Завдання програми виконує в повному обсязі, здобуває повну загальну освіту в навчально-консультативному пункту ДУ "Житомирьска виправна колонія (№4) - Ліцеї № 20 міста Житомира. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
За змістом характеристики засуджений ОСОБА_4 отримав п'ять заохочень, останнє з яких 12.01.2026, а саме подяка начальника колонії за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 18.01.2026 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.
За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 становить 11 місяців 20 днів.
Вказана характеристика свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.
За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , який за час відбування покарання отримав п'ять заохочень, стягнень не має, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 11 (одинадцять) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя