Справа №295/1447/26
1-кс/295/645/26
про відкриття провадження
29.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП НОКС» - адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправоню бездіяльність та зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «НВП НОКС» від 13.01.2026.
В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. Обґрунтовуючи прохання про поновлення строку вказує, що 13.01.2026 директор ТОВ «НВП НОКС» направив на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення злочину, яка була отримана органом досудового розслідування 14.01.2026.
Стан на день звернення до слідчого судді зі скаргою відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, жодної відповіді на адресу заявника не надходило, а тому вважає, що строк звернення зі скаргою він пропустив з поважних причин.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, беручи до уваги невеликий проміжок часу, який пропустив заявник, слідчий суддя вважає, що строк, який пропустив заявник, підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу до розгляду на на 09-40 год. 02 лютого 2026 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1