Справа № 274/7890/24 Провадження № 2/0274/262/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл спільного майна подружжя,
У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.
ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки не повідомив.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет 27.12.2025 р.
Від ОСОБА_2 надійшов документ з назвою "відповідь на відзив" від 11.12.2024 р., який за своїм змістом є відзивом на первісну позовну заяву.
Від представника ОСОБА_1 - Мусевич А.І., надійшла заява від 02.02.2026 р., у якій вона просить слухати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 та не заперечує проти закриття підготовчого засідання, а також надійшло клопотання від 02.02.2026 р., у якому вона просить допитати у якості свідка ОСОБА_1 , за її згодою, а також викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з урахуванням статті 92 Цивільного процесуального кодексу, а саме - сторони можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, за їхньою згодою.
Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 21.05.2025 р., у якому він просить викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказане клопотання відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 197, 200, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
2. Встановити позивачу строк - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.
3. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
5. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
6. Допитати ОСОБА_1 як свідка про відомі їй обставин, що мають значення для справи, за її згодою.
7. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
8. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
9. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідків.
10. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.03.2026 р. о 11:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут