Справа № 274/7555/25 Провадження № 2/0274/944/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,28 корп., 4-й пов.)
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 917591 від 02.08.2023 р. в розмірі 14 780,94 грн.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подало клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ "Райффайзен Банк" наступну інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.08.2023 р.в сумі 2 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Вказане клопотання не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, так як у ньому не зазначено, які конкретні обставини можуть підтвердити ці докази, а міститься лише посилання про необхідність витребування доказів для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, що є загальною фразою, а тому Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2. Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
7. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут