Справа № 274/4459/25 Провадження № 2-во/0274/9/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.01.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 р. у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 р., посилаючись на неправильне зазначення у ній найменування навчального закладу, у якому навчається ОСОБА_1 .
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Однак у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено найменування навчального закладу, у якому навчається ОСОБА_1 - Національний університет харчових технологій, тоді як правильним є Харківський національний медичний університет, що випливає з мотивувальної частини рішення та підтверджується довідкою від 20.01.2025 р. № 10 цього навчального закладу, та договором від 12.08.2024 р. № 242089 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті (а. с. 7, 8).
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку, тобто заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 161, 258 - 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 р., замінивши у ньому текст "Національному університеті харчових технологій" на текст "Харківському національному медичному університеті".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут