Ухвала від 29.01.2026 по справі 274/627/26

Справа № 274/627/26 Провадження № 1-кс/0274/157/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.01.26 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2

набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, у якій просить:

- поновити строк, пропущений з поважних причин, на подачу даної заяви;

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- зобов'язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 30.12.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку подання скарги, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 пропустила цей строк з поважних причин, оскільки про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.12.2025 р. вона дізналася з листа від 17.01.2026 р. Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, тобто не раніше 17.01.2026 р.

Згідно з частиною першою статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_2 , строк, встановлений для подання скарги, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не виявлено, а тому за скаргою має бути відкрито провадження.

Керуючись статтями 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений для подання скарги.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.02.2026 р. о 15:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133798975
Наступний документ
133798977
Інформація про рішення:
№ рішення: 133798976
№ справи: 274/627/26
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.02.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ