Справа 274/154/26
Провадження 3-в/0274/8/26
Іменем України
30.01.2026 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026, у справі про адміністративне правопорушення №274/154/26,
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
28.01.2026 на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в постанові її прізвище вказано невірно - « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв'язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026, вірно вказавши прізвище потерпілої « ОСОБА_4 ».
Постанову вважати невід'ємною частиною постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Хоцька