Постанова від 30.01.2026 по справі 274/154/26

Справа 274/154/26

Провадження 3-в/0274/8/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026, у справі про адміністративне правопорушення №274/154/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

28.01.2026 на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в постанові її прізвище вказано невірно - « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв'язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026, вірно вказавши прізвище потерпілої « ОСОБА_4 ».

Постанову вважати невід'ємною частиною постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2026.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька

Попередній документ
133798952
Наступний документ
133798954
Інформація про рішення:
№ рішення: 133798953
№ справи: 274/154/26
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.02.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Розклад засідань:
12.01.2026 09:20 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
заявник:
Чепак Юлія Валентинівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рудак Олександр Михайлович