Справа № 167/138/25
Номер провадження 2-о/167/4/26
28 січня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
присяжних Ковальчука В.В., Клімук Л.О.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо
якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо
якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.
Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що брат заявника ОСОБА_2
є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок органічного ураження ЦНС, психічного розладу f 06.6. Через таке захворювання він не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, не спроможний до самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника ОСОБА_4 є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи довічно, а мати ОСОБА_5 фізично не може опікуватися ОСОБА_2 , який подорослішав та став сильнішим за неї. На даний час почастішали випадки загострення хвороби, яке проявляється в агресивності та незрозумілих діях, і лише заявник може його заспокоїти та дати ліки.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ухвали суду від 7 березня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 5 січня 2026 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що брату потрібний постійний догляд, а він має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначив, що з братом він живе мирно, не конфліктує. Оскільки йому потрібна допомога, то ОСОБА_1 піклується про нього і бажає, що брат був його опікуном.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Любчич В.С. у судовому засіданні зазначив, що оскільки експерт не встановив стійкість і хронічність розладу ОСОБА_2 , то такі обставини унеможливлюють визнання його недієздатним. Просив відмовити у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від імені сільського голови Совтиса О.Є. про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про те, що орган опіки та піклування не заперечує проти заявлених вимог.
Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, стосовно якої розглядається справа, та його представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 (арк. спр. 5, 7).
З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією
серії 12 ААГ № 875478, виданої психоневрологічною спеціалізованою МСЕК Волинського обласного бюро МСЕ 28 жовтня 2024 року, вбачається, що
ОСОБА_2 з дитинства встановлено інвалідність ІІ групи і йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням (арк. спр. 9).
Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 23 травня
2022 року № 2227, від 3 листопада 2023 року № 6186, від 18 жовтня 2024 року № 7981 ОСОБА_2 страждає на органічний (внаслідок раннього органічного ураження ЦНС) астенічний розлад з частими декомпенсаціями у вигляді вираженого астено-депресивного синдрому та помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (IQ=66), F-06.6 (арк. спр. 58, 59, 60).
У довідці Копачівської сільської ради від 20 січня 2025 року № 38 значиться, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані у буд. АДРЕСА_1 (арк. спр. 11).
З довідки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 23 січня 2025 року № 2 слідує, що ОСОБА_1 у психіатричному та наркологічному кабінетах поліклініки по наявній базі даних не значиться (арк. спр. 11а).
Згідно з витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 21 січня 2025 року відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності у нього незнятої чи непогашеної судимості, а також про перебування його у розшуку відсутні (арк. спр. 12).
Опікунська рада вирішила рекомендувати ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , разі визнання останнього недієздатним, що зазначено у висновку від 21 січня 2025 року № 57/2-25 (арк. спр. 16).
З копії подання, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 6 лютого 2025 року № 23/1, слідує, що орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (арк. спр. 18).
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У висновку судово-психіатричного експерта № 344 (дата проведення експертизи 24 вересня 2025 року) зазначено, що у ОСОБА_2 виявляються ознаки психічного розладу у вигляді органічного (внаслідок раннього органічного ураження ЦНС) астенічного розладу на фоні незначного інтелектуально-мнестичного зниження. Наявний психічний розлад не є хронічним і є нестійким. Вказаний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він може особисто дати пояснення по суті справи (арк. спр. 75-76).
Таким чином під час розгляду справи в суді не доведено доказами, зокрема й вказаним висновком експерта, що психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним, стійким і внаслідок такого розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, подані до суду медичні документи не свідчать, що ОСОБА_2 абсолютно неспроможний розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже, оскільки відсутні докази на підтвердження визначених ст. 39 ЦК підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і заявник не ставить перед судом питання про визнання свого брата обмежено дієздатним, то суд доходить висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити.
Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна суд констатує, що така вимога є похідною від вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, і, оскільки у задоволенні цієї вимоги суд відмовляє, то вимога про встановлення опіки та призначення опікуна задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 3 лютого 2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 04332762).
Суддя: В.Б. Требик
Присяжні: В.В. Ковальчук
Л.О. Клімук