справа № 166/571/25
провадження № 1-кп/166/11/26
03 лютого 2026 року сел. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025030570000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конище Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 03 лютого 2026 року повторно звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому зазначив, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, що є нетяжким злочином.
На думку прокурора, є достатні підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, не маючи міцних соціальних зв'язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, з метою схиляння до зміни або відмови від дачі показань.
ОСОБА_4 у судові засідання не з'являвся, за останнім місцем фактичного проживання відсутній, натепер від суду переховується.
За клопотанням прокурора суд ухвалою від 05.08.25 надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Вказана ухвала втрачає законну силу з моменту добровільної явки обвинуваченого або приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше 05 лютого 2026 року. Обвинувачений добровільно в судові засідання не з'явився, органи поліції останнього не затримували і до суду не доставляли.
Оскільки натепер дія ухвали суду закінчується, а ризики, які свідчать про підстави для обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_4 й надалі переховується від суду, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної, обвинуваченої особи з метою її приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
За правилами ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду для участі в судових засіданнях, у зв'язку із чим суд ухвалою від 05.08.25 за клопотанням прокурора надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Натепер спливає строк дії ухвали - 05 лютого 2026 року. Обвинувачений не затриманий, у судове засідання не доставлений.
Згідно з наданою на запит суду відповіддю начальника ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 29.01.26, під час перевірки житла на АДРЕСА_1 , у якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , оперативні працівники установили, що квартиру за цією адресою ОСОБА_4 дійсно орендував, однак із вересня 2025 року в квартирі проживають інші особи, які ОСОБА_4 не знають.
Таким чином суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, відтак клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, з метою оперативного судового розгляду суд наголошує прокурору на необхідності вжиття усіх заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого та приводу його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025030570000060, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 лютого 2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільної явки обвинуваченого або приводу обвинуваченого, але не пізніше 05 серпня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Каштанова, 1 смт. Ратне Ковельського району Волинської області, тел. (03322) 80841.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1