Справа № 751/973/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/31/26
04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності,
03 лютого 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Подання суду про визначення підсудності є процесуальним документом, який оформлюється належним чином у письмовій формі та базується на обґрунтуванні неможливості розгляду справи у поточному суді (наприклад, через відсутність суддів, самовідвід або якщо стороною є сам суд) та містить мотивувальну частину з посиланням на норми КПК України.
В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ніяким чином не мотивоване, в ньому тільки ставиться питання про направляння кримінального провадження з одного суду до іншого та не вказані причини, з яких суд апеляційної інстанції повинен це зробити, лише в матеріалах справи мається Звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
А тому, в задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду слід відмовити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні подання голови Новозаводського районного суду міста Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.12.2021 за № 42021272010000265, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - відмовити, а матеріали кримінального провадження - повернути до місцевого суду для належного оформлення подання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3