21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без руху
06 січня 2011 р. № 8-49/7/2/2011(02-2а)
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль", пр-т Перемоги, 67, м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про вжиття запобіжних заходів
До господарського суду надійшла заява № 1-1 від 15 грудня 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль" про вжиття запобіжних заходів відповідно до ст.ст. 43-1, 43-3 ГПК України, в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в розмірі заявлених вимог, що дорівнюють 36 058,15 грн.
Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до статті 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Відповідно до статті 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених ст. 43-3 цього Кодексу, або не оплачено державне мито виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Як вбачається із наданих документів заява про вжиття запобіжних заходів подана до суду лише в одному примірнику.
З урахуванням наведеного заяву № 1-1 від 15 грудня 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль" слід залишити без руху.
Керуючись ч. 1,2 ст. 43-3, ст. 43-5, ст.ст. 86, 115 ГПК України суд, -
1. Залишити заяву № 1-1 від 15 грудня 2010 р. без руху.
2. Зобов'язати заявника до 18 січня 2011 р. надати суду: копію заяви та письмового пояснення із зазначенням обставин в обґрунтування необхідності вжиття запобіжних заходів для надіслання особі, щодо якої заявник просить вжити заходи до забезпечення позову, довіреність на представництво ТОВ "Шиссль".
3. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Шиссль" - пр-т Перемоги, 67, м. Київ, 03062
3 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21000