04.02.26
22-ц/812/674/26
Справа № 487/3013/25
Провадження № 22-ц/812/674/26
04 лютого 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та визнання права власності на рухоме майно,
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та визнання права власності на рухоме майно, залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд», в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 грудня 2025 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС»
Витребувати терміново з Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу № 487/3013/25.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м.Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова
Н.О. Шаманська