21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
05 січня 2011 р.
Справа № 2/2(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до: ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_2
про зобов'язання вчинити дії
04.01.2011 р. до господарського суду Вінницької області подано позов (вх.№ канцелярії суду 5003/6/2011 від 04.01.11 р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54, 57 ГПК України по формі та змісту, а саме зазначеними нормами визначено, що позовна заява повина містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків) та документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї додатків, в т.р. з договору купівлі-продажу № НЛ-00009 від 01.11.08 р. та доказів листування між сторонами, вказаний договір був укладений між фізичної особою ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_2. Жодних відомостей щодо ідентифікаційних номерів сторін та доказів того, що позивач є суб"єктом господарської діяльності останнім не надано.
Поряд з цим, позивачем не надано доказів розрахунків ним за встановлене торговелене обладнання в сумі 18 615,00 грн., про що йдеться в тексті позовної заяви.
При повторному зверненні до суду, позивачу слід звернути увагу на те, що згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою. Всупереч викладеному, жоден додаток позовної заяви від 08.12.10 р. не завірений належним чином.
Враховуючи викладене та пряму вказівку Закону на виконання даних вимог, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.54,57, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву №б/н від разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № 591К_0011 від 07.12.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за квитанцією № 591К_0010 від 07.12.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу АДРЕСА_2