Єдиний унікальний номер 728/79/22
Номер провадження 2-во/728/6/26
04 лютого 2026 року суддя Бахмацькиого районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацьке районне споживче товариство,-
03.02.2026 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа від 14.11.2022 року у справі №728/79/22 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «Ві Ей Бі Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним щодо боржника ОСОБА_2 .
Вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України (розділ VI ЦПК України: Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом ч.ч 2,4 ст. 183 ЦПК України до заяви, що подається на стадії виконання рішення, додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, ТОВ «Вердикт капітал» при зверненні до суду з даною заявою, не надано доказів направлення такої заяви боржникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацькому районному споживчому товариству, в зв'язку з чим її слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ч.ч. 2,4 ст. 183, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бахмацьке районне споживче товариство повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Глушко