Справа № 592/1723/26
Провадження № 1-кс/592/1012/26
04 лютого 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026200480000252 від 28.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за Миколаївською селищною радою: Сумська область, смт. Миколаївка, б-р Свободи 2; 2) змив з керма автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) змив з важеля МКПП автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 4) змив з важеля стоянкового тормозу автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 5) чохол (майка) з переднього лівого сидіння автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 6) чохол (майка) з переднього правого сидіння автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своє клопотання, погоджене з прокурором, слідчий обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 , рухався на автомобілі Chery Tiggo3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною вул. Сумської тероборони у напрямку проспекту Свободи в м. Суми. Перебуваючи поблизу буд. 14, ОСОБА_6 , не дотримався вимог п.п. 2.3 б; 2.10 а, б, в, г, ґ, д, е; 18.1; 18.4 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Після скоєння злочину ОСОБА_6 , на автомобілі Chery Tiggo3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця події зник. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, 29.01.2026 проведено огляд автомобіля Chery Tiggo3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Романа Атаманюка неподалік від будинку № 35 в м. Суми. На оглянутому автомобілі виявлено та зафіксовано сліди, характерні для утворення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оглянутий автомобіль Chery Tiggo3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено. Також, в ході проведеного огляду з вище вказаного автомобіля вилучено: змив з керма автомобіля «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту № 1; змив з важеля МКПП автомобіля «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту № 2; змив з важеля стоянкового тормозу автомобіля «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту № 3; чохол (майка) з переднього лівого сидіння автомобіля «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту № 4; чохол (майка) з переднього правого сидіння автомобіля «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту № 5. 29.01.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник володільця майна, Сумської районної державної адміністрації районної - військової адміністрації пояснив, що транспортний засіб перебуває у них у користуванні та потрібен для виконання функцій адміністрації. Разом з цим не заперечував проти клопотання але просив, щоб арешт тривав у продовж обмеженого часу.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт, шляхом позбавлення власника та володільця майна права на відчуження, розпорядження та користування, тимчасово вилученим майном, а саме: 1) автомобіль «Chery Tiggo3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за Миколаївською селищною радою: Сумська область, смт. Миколаївка, б-р Свободи 2; 2) змив з керма автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) змив з важеля МКПП автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 4) змив з важеля стоянкового тормозу автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 5) чохол (майка) з переднього лівого сидіння автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 6) чохол (майка) з переднього правого сидіння автомобіля «Chery Tiggo3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8