Справа № 483/32/26
Провадження № 1-в/483/3/2026
Іменем України
04 лютого 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Миколаївського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , який народився який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про його звільнення від покарання, призначеного вироком Кромінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, після закінчення іспитового строку, -
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за цим вироком та за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
13 січня 2026 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про його звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що після призначення йому іспитового строку за вказаним вироком, його було також засуджено вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. При цьому, апеляційним судом постановлено вирок Комінтернівського районного суду Одеської області виконувати самостійно. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2019 року, не відбуту частину основного покарання у виді 02 років 08 місяців 27 днів - замінено на обмеження волі на той самий строк, засудженого направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 08 серпня 2019 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, виходячи з положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.
Після цього, ухвалою Новобузького районного Миколаївської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, не відбута частина якого складає: 01 рік, 06 місяців і 08 днів. При оформленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та відповідних соціальних гарантій йому стало відомо про відсутність рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області. Оскільки він фактично відбув іспитовий строк, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності та виконав обов'язки, покладені на нього вироком, просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що після засудження його у 2015 році за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області, він у квітні 2016 року був засуджений до реального відбування покарання та з травня 2016 року по 2020 рік перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі він продовжив військову службу та 03 листопада 2024 року під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу населеного пункту Романівка, Донецької області, одержав вибухову травму, вогнепальне уламкове дотичне поранення, та йому було встановлено 2 групу інвалідності. Звернувшись до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, він отримав письмову відповідь, з якої слідує, що перешкодою для встановлення йому статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення є відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості. Таким чином, йому стало відомо про те, що він так і не був звільнений від відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року. При цьому, жодних обмежень призначеного умовного покарання він не порушував.
На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучено копії довідки про обставини травми №642/6712 від 20 листопада 2024 року, свідоцтва про хворобу від 25 березня 2025 року №2025-0325-1130, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (а.с. 21-25).
Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що копія вироку Комінтернівського районного суду Одеської області разом із розпорядженням були направлені для виконання до військової прокуратури Одеського гарнізону, та на час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з моменту засудження минуло більше 10 років, тобто іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Також звернула увагу на те, що жодних доказів, які б вказували на порушення засудженим умов звільнення від призначеного покарання немає.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов'язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 про його звільнення від покарання, призначеного вироком Кромінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України - по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча: