П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/37914/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення,-
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому заявлено вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року передано справу за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року повернуто позов.
Копію ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року вручено адвокату позивача у день її постановлення.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
При цьому, згідно п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокатом позивача через систему «Електронний суд» 29 грудня 2025 року подано до суду апеляційну скаргу та не порушено питання про поновлення пропущених процесуальних строків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав пропуску встановленого 10-денного строку оскарження ухвали суду.
В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що після передачі даної справи до Березівського районного суду Одеської області, адвокат позивача втратив повноваження на представництво останнього, а тому датою вручення копії ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року позивачу є 24 грудня 2025 року (день отримання копії ухвали позивачем в приміщенні Березівського районного суду Одеської області).
Між тим, колегія суддів зазначає, що позовну заяву та апеляційну скаргу у даній справі подано адвокатом позивача - Домбровською М.А.
Копію ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року про повернення позовної заяви Домбровської М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вручено адвокату у день її постановлення.
При цьому, враховуючи обізнаність адвоката зі змістом ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року у день її постановлення, його обов'язок щодо повідомлення позивача про постановлення відповідної ухвали, колегія суддів вважає, що подальше подання відповідним адвокатом апеляційної скарги 29 грудня 2025 року, свідчить про порушення адвокатом строків апеляційного оскарження без поважних причин.
Повторне вручення 24 грудня 2025 року позивачу (особисто) копії ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року, не є підставою для поновлення пропущених строків апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі
Керуючись ст.ст. 295, 299, 325 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року, у справі № 420/37914/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян