Постанова від 03.02.2026 по справі 160/2411/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/2411/25

Суддя І інстанції - Захарчук-Борисенко Н.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дивнич Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
133795636
Наступний документ
133795638
Інформація про рішення:
№ рішення: 133795637
№ справи: 160/2411/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.05.2026)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2026 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.05.2026 13:40 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ»
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Рабзі Олександр Юхимович
представник заявника:
Адвокат Мастістий Ілля Андрійович
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
представник третьої особи:
Євсєєв Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П