про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/141/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини" про стягнення податкового боргу, -
04 січня 2011 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини" про стягнення податкового боргу у сумі 3 728 630,93 грн, що виник у ТОВ "Фарфор Полтавщини" внаслідок неоплати цим товариством податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року, податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Полтаві від 02.02.2009 № 0001111502/0, від 15.03.2010 № 0018701502/0, від 30.12.2008 № 0001072310/0.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подану заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 зазначеного Кодексу у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового боргу; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив собі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Згідно з частиною 2 статті 99 цього Кодексу для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів позову слідує, що про порушення інтересів держави на отримання належних платежів по оплаті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року, податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Полтаві від 02.02.2009 № 0001111502/0 та від 30.12.2008 № 0001072310/0 позивачу стало відомо у 2009 році.
Отже, у спірних правовідносинах позивач повинен був подати адміністративний позов з вимогою про стягнення разом із заявою про поновлення строку звернення до суду та доказами в її обґрунтування.
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор Полтавщини" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліку до 20 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду та заяви про поновлення пропущеного строку.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк