про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/139/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафто Транс Експорт" про стягнення податкового боргу, -
04 січня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафто Транс Експорт" про стягнення податкового боргу у розмірі 544584,60 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень №0009411502/0 від 21.08.2009 року, №0014801502/0 від 03.12.2009 року, №0016811502/0 від 04.02.2010 року, №0024931502/0 від 01.09.2010 року, №0000222310/0 від 26.02.2009 року, №0008411501/0 від 30.06.2009 року, №0010811501/0 від 09.09.2009 року, №0015431501/0 від 24.12.2009 року, №0002431501/0 від 31.03.2010 року, №0000212310/0 від 26.02.2009 року, №0007571505/0 від 19.10.2009 року, №0001991505/0 від 24.03.2010 року.
До позовної зави позивачем долучено клопотання, відповідно до якого ДПІ у м. Полтаві просить вважати позовну заяву такою, що подана без порушення процесуальних строків.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою підприємством податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями, що були винесені ДПІ у м. Полтаві 21.08.2009 року, 03.12.2009 року, 04.02.2010 року, 26.02.2009 року, 30.06.2009 року, 09.09.2009 року, 24.12.2009 року, 31.03.2010 року, 26.02.2009 року, 19.10.2009 року, 24.03.2010 року. Тобто адміністративний позов щодо стягнення сум боргу за цими рішеннями, поданий ДПІ у м. Полтаві з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду, а тому, надане Державною податковою інспекцією у м. Полтаві клопотання про визнання позовної заяви такою, що подана без порушення процесуальних строків суд вважає безпідставним.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - ...заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Згідно частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів обґрунтованості пропущення цього строку, не надано.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафто Транс Експорт" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 28 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів обґрунтованості пропущення цього строку.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва