Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
01.07.2010 р. № 2а-2631/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область, 56500
в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25, Вознесенськ,Миколаївська область, 56500
доДослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564
простягнення заборгованості в сумі 124677,31 грн.,
за участю представників:
прокурор: Коробченко Д. М. -посв. №1320 від 28.03.2007 р.
позивача: Лось О.Б. -дов. №10 від 25.04.2011р.,
відповідача: не з'явився,
Представником позивача та прокурором було заявлене клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації в судовому процесі, яке було задоволено судом.
Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Вознесенському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124677,31 грн. по сплаті недоїмки по сплаті страхових внесків; фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з листопада 2007 по лютий 2010 року та пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області виплачуються пільгові пенсії колишнім працівникам дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук. Але підприємство, в порушення приписів п.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” та п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” витрати по виплаті та доставці пенсій не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду.
Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Дослідна станція по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Вознесенському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.
Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 №1058 (далі -Закон №1058-IV) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 26.06.1997 №400/97-ВР (далі -Закон №400/97-ВР).
Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону №400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення ”.
Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону №400/97-ВР встановлено ставку на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.
Зазначений порядок компенсації витрат Пенсійного фонду України не змінився у зв'язку з набранням чинності Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 №1058- IV.
Згідно підп.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, а також розрахунком позивача.
Відповідач, своїм правом не скористався, заперечення на поданий позов не надав борг перед Управлінням ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області не сплатив.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564 ( код 24784745) на користь Управління пенсійного фонду України в вул. Кірова, 25, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (код 20916652) заборгованість в сумі 124677,31 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя О.М. Мельник