Ухвала від 04.02.2026 по справі 440/978/26

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/978/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1357901 від 28.01.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті позивача на військовий облік як військовозобов'язаного;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №191 від 13.01.2026 "Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період", зокрема, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення) по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення Військової частини НОМЕР_1 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення);

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення) виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 (1 мотопіхотний батальйон 1 мінопіхотна рота 3 мінопіхотний взвод 3 мінопіхотне відділення).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пп. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві адвокат особами відповідачів визначив ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас будь-які позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 у позовній заяві відсутні.

Тож заявник має надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи, визначивши відповідачами лише тих осіб, до яких адресовані позовні вимоги, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, заявивши вимоги до всіх відповідачів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання особистої заяви позивача про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи, визначивши відповідачами лише тих осіб, до яких адресовані позовні вимоги, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, заявивши вимоги до всіх відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
133792435
Наступний документ
133792437
Інформація про рішення:
№ рішення: 133792436
№ справи: 440/978/26
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СУПРУН Є Б