04 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/13480/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 №ФП70714/7096 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виходячи 71% грошового забезпечення, та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 28.11.2025, а 10.12.2025 позивачу виданий виконавчий лист.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.12.2025 відкрито виконавче провадження №79833142.
25.12.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, що того ж дня передана судді для розгляду.
Мотивуючи подану заяву позивач зазначив, що рішення суду від 28.10.2025 у цій справі відповідачем фактично не виконано, перерахунок пенсії позивача не проведено, за листопад та грудень 2025 року позивачу нарахована та виплачена пенсія у попередньому розмірі, що свідчить про ігнорування відповідачем судового рішення у справі №440/13480/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення суду задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №440/13480/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали суду.
03.02.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №440/13480/25.
У звіті представник відповідача зазначив, що на виконання рішення у цій справі позивачу за період з 01.02.2023 по 27.11.2025 нарахована заборгованість з пенсійних виплат загалом у розмірі 161660,20 грн, фактичну сплату якої на користь позивача наразі не здійснено з огляду на відсутність достатніх бюджетних асигнувань на відповідні цілі.
Суд враховує, що 19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частиною дев'ятою статті 382-3 КАС України суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 378 КАС України невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
При цьому, як визначено частиною п'ятою статті 372 КАС України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За вищевикладених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №440/13480/25.
Керуючись статтями 5, 44, 166, 241, 243, 248, 256, 372, 378, 381-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити питання про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №440/13480/25 до розгляду у порядку письмового провадження з 10 лютого 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Визначити стягувачу та боржнику строк для подання пояснень, заперечень щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА