04 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1024/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , відповідно до якої просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження його пенсії максимальним розміром з 01.01.2026 року, шляхом застосування до її обрахунку та виплати положень статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», шляхом застосування з 01 січня 2026 року до її обрахунку та виплати положень статті 30 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року №1778 .
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2026 з урахуванням індексації базового ОСНП 2024 та базового ОСНП 2025 в розмірі 83% мого грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 N1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", зі збереженням виплати щомісячної доплати до 2000 відповідно до ПКМУ N 713 від 14.07.2021 (згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 N 440/7188/23) а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
04 лютого 2026 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, розглянувши яку, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.
Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
При цьому, суд враховує, що відповідна позовна заява подана до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд", а таку позовну заяву належить визнати такою, що повернута позивачу.
Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі № 440/1024/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Г.Ясиновський