04 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/466/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву судді про самовідвід у справі №340/466/26
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
в інтересах якого діє: адвокат Петренко Ксенія Олександрівна
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м.Кропивницький,25006
про визнання протиправною дію або бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 оновлених документів про розміри грошового забезпечення для обрахунку пенсії, призначеної за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", після проведення перерахунку грошового забезпечення на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі № 340/1052/24;
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оформити та надати ОСОБА_1 оновлені документи (грошовий атестат та довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії) для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з зазначенням сум грошового забезпечення (основного і додаткового) на день звільнення з військової служби, після проведення перерахунку на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі № 340/1052/24.
04.02.2026 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, оскільки є близьким родичем представника позивача, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.
Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/466/26 належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -.
Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/466/26 - задовольнити.
Адміністративну справу №340/466/26 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО