про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
03 лютого 2026 року Київ № 320/64837/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання протиправними і скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач в особі представника 27.12.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 29.12.2025) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.
Просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (з питань мобілізаційної підготовки мобілізаційної готовності та мобілізації) № 2783 від 21.10.2025, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та відправлення до військової частини ВІТІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до поіменного списку № 14/8746;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут Коваленка Олексія (по стройовій частині) № 302 від 21.10.2025 в частині зарахування до списків особового складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, ВОС - 121000;
- зобов'язати Військовий інститут телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут виключити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 13.01.2026 позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених.
На виконання вимог ухвали від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку та докази доплати судового збору.
У свою чергу, питання щодо строку звернення до суду буде вирішено судом за наслідками розгляду справи.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скрипкою І.М. в змішаній (паперовій та електронній) формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиви на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзивів мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1 Витребувати від відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
- докази ознайомлення позивача з наказами № 2783 від 21.10.2025 та № 302 від 21.10.2025;
- пояснення щодо спірних відносин.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4.Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.