про призначення судового засідання
03 лютого 2026 року справа № 320/60625/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнової А.О., перевіривши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг в сумі - 2 143 624,52 грн.
Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, що вказана у позовній заяві.
Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1 978 756,48 грн; військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі - 164 868,04 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.01.2025 №1751/10-36-24-05/ НОМЕР_1 за основним платежем на суму 1 798 560,44 грн, штрафних санкцій на суму 179 856,04 грн, податкового повідомлення-рішення форми "ПС" від 20.01.2025 №1752/10-36-24-05/ НОМЕР_1 на суму штрафних санкцій 340,00 грн. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду з позовом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
03.02.2026 канцелярією суду зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2025 №1751/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким визначено загальну суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 798 560,44 грн та 179 856,04 грн штрафні санкції; від 17.01.2025 №1752/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким визначено штрафні санкції у розмірі 340 грн; від 17.01.2025 №1753/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким визначено суму військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 149 880,04 грн. та 14 988 грн штрафних санкцій.
До зустрічного позову представником позивача додано звiтну податкову декларацію з ПДВ100717; звітний Дод.1 Відомості про суми ПДВ, зазначені у ПНРК до податкових накладних, не зареєстрованих в ЄРПН та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)100719; звітний Дод.2 Довідка про суму від'ємного значення; наказ; докази сплати судового збору у розмірі 3082,83 грн; докази направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Головного управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Таким чином зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин. Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому слід призначити підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 177, 178, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/60625/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
4. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2026 року о 10:30 год.
6. Справу розглядатиме суддя Кушнова А.О. одноособово.
7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Київській області, у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.
8. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Роз'яснити відповідачеві (за зустрічним позовом), що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
10. Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.
11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.