про відкладення підготовчого засідання
03 лютого 2026 року м. Київ № 320/59086/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Алма-Веко, Фуд» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Алма-Веко, Фуд» з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2025 №00779110702.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Означеною ухвалою розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03.02.2026.
Витребувано від позивача письмові пояснення та докази.
Про відкриття провадження у справі позивач був проінформований шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі представнику позивача Ясинському Євгену Олександровичу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), про що свідчать довідка про доставку електронного листа від 15.01.2026, сформована програмним забезпеченням Діловодство спеціалізованого суду.
Позивач у судове засідання, призначене на 03.02.2026, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно частини дев'ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 44, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 03 березня 2026 року до 11 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
Повторно витребувати від позивача:
- нотаріально засвідчені копії перекладу на українську мову усіх документів, складених російською мовою та долучених до справи (договору з додатками, листа від 25.07.2025 №05-12/207, постанови про визнання юридичної особи потерпілою від 10.06.2025 тощо);
- документально підтверджені письмові пояснення про те, коли саме контрагент позивача - ТОО «Алма Груп ЛТД», повідомив про неможливість своєчасного виконання своїх договірних зобов'язань по оплаті товару у зв'язку з пожежею на складі 19.02.2025;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи надавав контрагент позивача - ТОО «Алма Груп ЛТД», документ (висновок) торгово-промислової палати про настання форс-мажорних обставин, як це передбачено пунктом 9.2 договору від 08.05.2024 №08-05-24/АВ;
- нормативно обґрунтовані письмові пояснення про те, на підставі чого постанова старшого дізнавача від 10.06.2025 про визнання юридичної особи потерпілою була розцінена позивачем в якості документа торгово-промислової палати;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи здійснив контрагент позивача - ТОО «Алма Груп ЛТД», розрахунок за отриманий товар (банківські виписки про надходження коштів за товар, у разі наявності);
- копію розрахунку від 04.07.2024, посилання на який міститься на арк.5 акта перевірки;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи звертався позивач до суду або міжнародного комерційного арбітражу з позовом про стягнення з контрагента - ТОО «Алма Груп ЛТД», заборгованості за поставлений товар;
- документально підтверджені письмові пояснення про юридичну долю договору від 08.05.2024 №08-05-24/АВ, зокрема, чи був він виконаний у повному обсязі, чи був він розірваний тощо;
- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи надавалися позивачем контролюючому органу під час перевірки документи на підтвердження наявності форс-мажорних обставин, які унеможливили проведення розрахунків у сфері ЗЕД у встановлені строки, якщо так, то вказати, які саме документи були надані;
- копії запитів контролюючого органу про надання податкової інформації та копії відповідей на них.
Повторно витребувати від відповідача:
- копії запитів контролюючого органу про надання податкової інформації та копії відповідей на них.
Попередити сторін про наслідки ненадання доказів, визначені частиною першою статті 80 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.