про закриття провадження у справі
02 лютого 2026 року м. Київ № 320/51331/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, електронного військово-облікового документу дані про порушення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку та здійснення його розшуку та подати до Національної поліції України повідомлення про скасування розшуку.
Провадження у справі відкрито.
У подальшому представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі згідно приписів 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
З клопотання слідує, що з 23.10.2025 року з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів виключено дані щодо наявності порушень правил військового обліку ОСОБА_1 та було направлено повідомлення до Національної поліції України про відсутність підстав до розшуку та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП.
Отже, відбулося повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 без визнання рішень, дій або бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними.
Згідно приписів 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відтак, у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі, адже предмет спору у справі відсутній.
Керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 320/51331/25.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Марич Є.В.