Ухвала від 30.01.2026 по справі 640/17317/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

30 січня 2026 року м. Київ № 640/17317/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Сторончак А.О., за участю представників сторін: представника позивача - Авраменка С.Г., представника відповідача - Корнейчука О.Л., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (далі також - позивач, ТОВ «Кернел-Трейд», Товариство) з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби(далі також - відповідач, Офіс ВПП ДПС, контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвід 24.04.2020 за № 0001660501, № 0001670501, № 0001680501 і № 0001690501.

Надалі, у зв'язку із набранням чинності Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», матеріали цієї справи були передані за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 суддею Пановою Г.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/17317/20, вирішено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначено у ній підготовче провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.24, позов задоволено.

09 жовтня 2025 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.24 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.24 скасовано, а справу №640/17317/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.25 прийнято адміністративну справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 29.01.26 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити; представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №640/17317/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2026 року о 16:45 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
133791439
Наступний документ
133791441
Інформація про рішення:
№ рішення: 133791440
№ справи: 640/17317/20
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.12.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.01.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
23.04.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
24.05.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.12.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.01.2026 16:00 Київський окружний адміністративний суд
29.01.2026 16:00 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2026 16:45 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
АРСІРІЙ Р О
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
представник відповідача:
КРУТОУЗОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М