04 лютого 2026 рокуСправа №160/17027/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 160/17027/25,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити обчислення пенсії з 01.03.2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з урахуванням максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат та з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/28469/24.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
25.11.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 160/17027/25 - скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року з обмеженням її максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.03.2025 року пенсії без обмеженням її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 року пенсії без підвищення (індексації) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2025 року пенсії з урахуванням підвищення (індексації) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить:
-повернути судовий збір в розмірі 1211,20 грн на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.;
-повернути судовий збір в розмірі 1514,00 грн на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Суд звертає увагу, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 160/17027/25 скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову, в резолютивній частині якої Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив: "Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області."
Таким чином, заявнику необхідно звернутися із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн. на користь ОСОБА_1 .
Судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. стягненню не підлягає, у зв'язку зі скасуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року у справі № 160/17027/25.
Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 160/17027/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 04.02.2026.
Суддя О.В. Царікова